1.14: Lys og partikler har samme rod, bølgeadfærd har samme ophav

Hjem ／ Energi-filamentteori (V6.0)

I. To sætninger som bund: samme rod, to tilstande; samme ophav, ét kort
Energi-tråd-teori placerer “lys” og “partikler” tilbage på den samme bundplade: De er ikke punktformede størrelser, der opstår ud af ingenting, men Stafet-strukturer i Energisø. Forskellen ligger ikke i materialet, men i organiseringen: Lys minder mere om at åbne en Stafet, så forandringen kan løbe udad; en partikel minder mere om at vikle en Stafet til en lukket sløjfe, så forandringen kan bære sig selv lokalt.

Det vigtigste, der skal slås fast på forhånd, er dette: bølgeadfærden kommer fra en tredje part — fra omgivelsernes søkort, som kanaler og grænser “skriver frem” — og ikke fordi objektets egen natur pludselig divergerer til en bølge.
Når den sætning først står fast, bliver begreber som “dobbeltspalte”, “måling”, “kvantesletning” og “korrelation” — som i årevis har filtret sig ind i hinanden — automatisk mulige at forklare, genfortælle og omsætte.

II. Lys og partikler: åben Stafet og lukket sløjfe-Stafet
Lys kan forstås som en åben Stafet’s afgrænsede Bølgepakke: med forende og bagende, der bæres udad gennem Energisø via punkt-for-punkt overlevering. En partikel kan forstås som en låst struktur i en lukket sløjfe-Stafet: tråden ruller sig op og lukker til en ring (eller en mere kompleks lukket topologi), ringen har en cirkulerende Rytme, og strukturen holdes stabil over tid af den lukkede sløjfes egen sammenhæng.

Sætter man de to ind på samme figur, får man en meget håndgribelig fælles formulering:

• Lys: åben Stafet (forandringen løber udad)
• Partikel: lukket sløjfe-Stafet (forandringen bærer sig selv lokalt)

Mellem de to ligger en stor “mellemtilstand”: halvfastlåste og kortlivede strukturer, Generaliserede ustabile partikler (GUP). De kan både forplante sig over korte afstande og bære sig selv i kort tid; de er hovedmaterialet bag mange statistiske fremtoninger og strukturvækst. Med andre ord er verden ikke en binær modsætning “lys/partikel”, men et sammenhængende bånd fra åbent til lukket sløjfe.

III. Nøglerettelse: selve tingen divergerer ikke til en bølge; “bølge” er omgivelsernes søkorts udseende
I denne forståelsesramme er “bølge” ikke noget, der breder sig ud og fylder rummet, men udseendet, når Energisøens spændingstopografi og orienterings-Tekstur bliver sat i bølgeform.

Når et objekt bevæger sig i Energisøen, eller når et apparats grænser (skærm, smal spalte, linse, stråledeler) skærer kanalen i flere ruter, tvinges Energisøen til at danne et koherent kort over terrænets bølger og fordybninger:

• Kortet kan lægges oven på sig selv: forskellige kanalbetingelser kan bygge rygge og dale på den samme “sø”.
• Kortet kan ridses med stier: grænser og kanalbetingelser skriver ind, “hvor det glider lettere, og hvor det føles mere kantet”.
• Kortet kan grovnes: når støjen bliver stor og forstyrrelserne bliver mange, slås fasedetaljerne itu, og fin Tekstur bliver til grov Tekstur.

Derfor har “bølgeadfærd” her en meget konkret definition: Det er ikke objektet, der bliver til en bølge; det er objektet og apparatet sammen, der skriver omgivelserne som et krusningskort med rygge og dale. Objektet bliver blot afregnet og navigeret på dette kort.

IV. Ny læsning af dobbeltspalten: striber er ikke, at objektet splitter sig; det er sandsynlighedsnavigation fra overlappede søkort
Dobbeltspaltens mest almindelige fremtoning er: hver ankomst er et punkt; når punkterne bliver mange nok, “vokser” mønsteret af sig selv til lyse og mørke striber; åbner man kun én spalte, står man tilbage med en udvidet indhylling uden striber.

I Energi-tråd-teori er nøglen ikke “objektet går samtidig ad to veje”, men “to veje skriver søkortet samtidig”. Skærmen og spalten deler miljøet foran skærmen i to sæt kanalbetingelser, og de to sæt danner i Energisøen det samme krusningskort:

• Der, hvor kortet er glattere og mere i takt, sker lukning lettere, og sandsynligheden for et nedslagspunkt bliver højere.
• Der, hvor kortet er mere “kantet”, sker lukning sværere, og sandsynligheden for et nedslagspunkt bliver lavere.

Her er den huskeregel, man skal kunne: bevægelse skaber terrænbølger, og terrænbølger leder sandsynligheden.
Hver enkelt foton, elektron og atom passerer stadig kun én spalte; forskellen er blot “hvilken spalte” og “hvilket punkt” — og netop det bliver sandsynlighedsnavigeret af kortet.

En hverdagsanalog er stabil: to sluser deler den samme vandoverflade i to strømme, og krusningerne bag sluserne overlapper til ryg-dal-striber. En lille båd tager hver gang kun én sejlrender, men den trækkes lettere af “medstrømsrenden” ind i bestemte områder; striberne er den statistiske projektion af “krusningskortet” ved endepunktet.

V. Hvorfor et enkelt forsøg altid er et punkt: tærskellukning står for “kornet bogføring”
Striberne kommer fra søkortet, men “hver gang et punkt” kommer fra tærsklen.

Afsenderen “strør” ikke energien ud vilkårligt; den skal passere en “samle-tærskel”, før en selvkonsistent Bølgepakke kan frigives. Modtageren “maler” heller ikke kontinuerligt; først når den lokale spænding og koblingsbetingelser opfylder lukketærsklen, læses en portion ud på én gang, og et punkt bliver tilbage.

Derfor afviser punktformen ikke bølgeadfærd. Den siger blot: søkortet viser vej, tærsklen fører regnskab. De to hænger sammen i rækkefølge, ikke som hinandens modsætninger.

VI. Hvorfor striberne forsvinder, så snart man “måler stien”: pæle omskriver søkortet, og fine mønstre grovnes
Vil man vide “hvilken spalte” der blev taget, må man skabe en forskel ved spalteåbningen eller langs stien: sætte mærker, placere sonder, tilføje forskellige polarisationsfiltre eller fase-tags. Uanset metode svarer det i sin kerne til at “slå pæle ned” i terrænet.

Når pælen først er sat, er terrænet ændret: den fine Tekstur, som tidligere kunne overlappe koherent mellem to kanaler, bliver spredt ud eller grovnet; det koherente bidrag bliver klippet over; striberne forsvinder naturligt, og der bliver kun en to-top-profil tilbage — “summen af intensiteterne fra to kanaler”.
For at kunne læse vejen må man ændre vejen.
Det er ikke “et blik, der ødelægger objektet”, men: “for at få sti-information må man indføre en strukturel forskel, der faktisk kan skelne kanalerne; og den strukturelle forskel omskriver søkortet”.

Derfor bliver den intuitive placering af “kvantesletning” også klar: ved at gruppere efter betingelser kan man vælge delmængder, der stadig følger samme type regel for fin Tekstur, og så dukker striberne op igen inden for gruppen; blander man forskellige regler, udvander striberne hinanden. Det omskriver ikke historien, det ændrer blot den statistiske opgørelsesmåde.

VII. Forskellen mellem lys og stofpartikler: koblingskernen er forskellig, men årsagen til bølgeadfærd er den samme
Skifter man fotoner ud med elektroner, atomer eller endda molekyler, kan striber stadig opstå i et rent og stabilt setup, fordi årsagen til bølgeadfærd er den samme: under udbredelsen trækker de i Energisøen og sætter terrænet i bølgeform.

Forskellen ligger kun i koblingskernen og kanal-vægtene: objektets ladning, spin, masse, polariserbarhed og indre struktur ændrer, hvordan det tager prøver af det samme søkort og med hvilken vægt; det påvirker indhyllingens bredde, stribernes kontrast, dekoherenshastighed og Tekstur-detaljer — men det skaber ikke en fælles ny årsag til bølgeadfærd.

Det peger direkte videre til den senere samling: Elektromagnetisme og Hvirveltextur ændrer “hvordan man griber ind i søkortet”, Spændingshældning bestemmer “terrænets grundfarve”, og rytmespektret bestemmer “om man kan komme i takt”.

VIII. Omskriv bølge-partikel-dualiteten til én sætning: søkortet viser vej, tærsklen fører regnskab
I Energi-tråd-teori er “bølge/partikel” ikke længere to slags væsen, men to ansigter af den samme proces på forskellige trin:

• Søkortet (terrænbølger) giver sandsynlighedsnavigation og udseendet af interferens.
• Tærsklen (luknings-aflæsning) registrerer én vekselvirkning som ét hændelsespunkt.

Kort sagt: søkortet viser vej, tærsklen fører regnskab.

IX. Denne formulering undgår naturligt fjernbeskeder: korrelation kommer fra regler med samme ophav, ikke fra fjernkommunikation
Søkortets opfriskning og omskrivning er bundet af en lokal øvre grænse for udbredelse; slår man pæle ned et sted, omskriver man kun det lokale søkort og de lokale lukningsbetingelser.

At en indstilling langt væk kan “træde frem” i parret statistik, skyldes, at kildehændelsen fastlægger et fælles sæt “bølgeskabelsesregler”. Begge ender projicerer lokalt efter disse regler og udfører lokal luknings-aflæsning; den ensidige randfordeling forbliver altid tilfældig og kan ikke bruges til at sende beskeder.

Derfor behøver man hverken at indføre fjernpåvirkning eller at ofre kausalitet.

X. Opsummering af dette afsnit

• Lys og partikler har fælles rod i Energisøens Stafet: den ene hælder mod åben Stafet, den anden mod lukket sløjfe-Stafet.
• Bølgeadfærd kommer fra en tredje part: kanaler og grænser skriver omgivelserne som et koherent krusningssøkort.
• Dobbeltspaltens striber er sandsynlighedsnavigation fra søkort-overlap; et enkelt forsøg er et punkt, én bogføring fra tærskellukning.
• At måle stien svarer til at slå pæle ned og omskrive søkortet: fine mønstre grovnes, koherente bidrag forsvinder; kvantesletning er en ændring i den grupperede statistiske opgørelsesmåde.
• Objektets struktur ændrer kun koblingsvægte og prøvetagningsmåde; den skaber ikke årsagen til bølgeadfærd.

XI. Hvad næste afsnit skal gøre
Næste afsnit går ind i kosmologiske observationers hovedakse: Rødforskydning-mekanismen. Det vil give én samlet læsevej ved hjælp af forholdet mellem endepunkternes Rytme — Rødforskydning af spændingspotentiale (TPR) — og finjusteringen fra banens udvikling — Rødforskydning af baneudvikling (PER) — og det vil slå grænsen fast: “rød = mere stram, ikke nødvendigvis tidligere”.